Η μεταφόρτωση του νου θα απαιτούσε λεπτομερή χαρτογράφηση του εγκεφάλου, ένα λειτουργικό μοντέλο και μια απάντηση σχετικά με τη συνέχεια της προσωπικότητας. Η σύγχρονη συνδεσμολογία δεν έχει επιτύχει κανένα από αυτά σε ανθρώπινη κλίμακα.

Η μεταφόρτωση του νου εξηγείται συνήθως με τρεις ρήματα.

Σαρώστε τον εγκέφαλο. Εκτελέστε τη σάρωση. Ξυπνήστε μέσα στο λογισμικό.

Κάθε ρήμα κρύβει ένα ερευνητικό πρόγραμμα.

Δεν μπορούμε να σαρώσουμε έναν ζωντανό ανθρώπινο εγκέφαλο σε συνάψιμη ανάλυση. Δεν γνωρίζουμε τη ελάχιστη βιολογική λεπτομέρεια που θα απαιτούσε ένα πιστό μοντέλο. Δεν έχουμε κατασκευάσει μια εγκεφαλική εμβάπτιση ενός ανθρώπου ή άλλου σύνθετου ζώου.

Ακόμη και αν επιλυθούν αυτά τα τεχνικά προβλήματα, ένα ερώτημα θα παρέμενε: θα ήσασταν εσείς το ψηφιακό πρόσωπο;

Η μεταφόρτωση του νου μπορεί να είναι σχετική με το μακρινό μέλλον της βιοστάσης. Δεν αποτελεί μια καθιερωμένη διαδρομή προς την αναβίωση.

Ένας χάρτης συνδέσεων δεν είναι ένας νους

Τα νευρώνες επικοινωνούν μέσω μεγάλων δικτύων συνάψεων. Ένας συνδέωμος χαρτογραφεί αυτές τις συνδέσεις.

Η κατασκευή του απαιτεί απεικόνιση ιστού σε πολύ υψηλή ανάλυση, ανακατασκευή κυττάρων σε τεράστια σύνολα δεδομένων και διόρθωση των σφαλμάτων που έγιναν από αυτοματοποιημένη ιχνηλάτηση.

Η πρόοδος είναι πραγματική.

Στο 2024, το ερευνητικό σχήμα FlyWire δημοσίευσε ένανχάρτη συνδέσεων ολόκληρου του εγκεφάλου μιας ενήλικης μύγας φρούτων. Περιείχε 139,255 ανακατασκευασμένα νευρώνες και 54.5 εκατομμύρια χημικές συνάψεις μεταξύ αυτών των νευρώνων.

Αυτό αποτελεί ένα αξιοσημείωτο αποτέλεσμα. Οι συγγραφείς εκτίμησαν ότι η επιμέλεια της ανακατασκευής απαιτούσε περίπου 33 ανθρωπο-έτη χειρωνακτικής εργασίας.

Δεν δημιούργησε έναν ψηφιακό μύγα.

Το σύνολο δεδομένων 2025MICrONS προχώρησε περαιτέρω προς μια διαφορετική κατεύθυνση. Οι ερευνητές συνδύασαν απεικόνιση ασβεστίου από περίπου 75,000 νευρώνες με μια ανακατασκευή ηλεκτρονικής μικροσκοπίας που περιείχε περισσότερα από 200,000 κύτταρα και περίπου μισό δισεκατομμύριο συνάψεις.

Ο όγκος ήταν περίπου ένα κυβικό χιλιοστό φλοιού της όρασης από ένα μόνο ποντίκι.

Ο ανθρώπινος εγκέφαλος περιέχει δεκάδες δισεκατομμύρια νευρώνες και έναν τεράστιο αριθμό συνάψεων κατανεμημένων σε πολλές εξειδικευμένες περιοχές. Η κλιμάκωση δεν είναι απλώς θέμα αγοράς περισσότερης αποθήκευσης.

Οι νευράξονες διανύουν μεγάλες αποστάσεις. Τα κύτταρα είναι πυκνά συσκευασμένα και εύκολα να παρακολουθηθούν λανθασμένα. Ένα ανθρώπινο σύνολο δεδομένων θα έπρεπε επίσης να διατηρήσει και να ανακατασκευάσει τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά που διακρίνουν ένα άτομο από ένα άλλο, όχι μόνο ένα χαρακτηριστικό κύκλωμα τυπικό του είδους.

Το MICrONS είναι πολύτιμο επειδή συνδέει την ανατομία με την παρατηρούμενη δραστηριότητα. Καλύπτει ακόμη μόνο μέρος ενός εγκεφάλου, και πολλές ανακατασκευασμένες διαδικασίες απαιτούν επιμέλεια.

Αυτές οι πρωτοβουλίες δείχνουν ότι η λεπτομερής δομή και λειτουργία μπορούν να χαρτογραφηθούν σε αυξανόμενες κλίμακες.

Δείχνουν επίσης πόση εργασία χωρίζει έναν χάρτη από έναν λειτουργικό οργανισμό.

Δεν γνωρίζουμε ποιες λεπτομέρειες είναι ουσιώδεις.

Ένας συνδετόμος καταγράφει ποια νευρώνες συνδέονται. Ένας λειτουργικός εγκέφαλος εξαρτάται επίσης από τον τρόπο συμπεριφοράς αυτών των συνδέσεων.

Η ισχύς των συνάψεων έχει σημασία. Το ίδιο ισχύει για τις κατανομές των υποδοχέων, τους διαύλους ιόντων, τους νευροδιαβιβαστές, την έκφραση γονιδίων, τα γλοιακά κύτταρα και το μεταβαλλόμενο χημικό περιβάλλον γύρω από τους νευρώνες.

Το σώμα παρέχει ορμόνες, αισθητηριακές εισόδους και εσωτερικά σήματα που επηρεάζουν τη σκέψη και το συναίσθημα.

Μια μελλοντική εξομοίωση μπορεί να αναπαράγει ορισμένες από αυτές τις μεταβλητές απευθείας και να συμπεράνει άλλες από την διατηρημένη δομή. Ορισμένες μπορεί να αποδειχθούν περιττές.

Προς το παρόν, η επιστήμη δεν γνωρίζει την ελάχιστη ικανοποιητική περιγραφή για την ανακατασκευή ενός συγκεκριμένου ανθρώπινου νου.

Αυτή η αβεβαιότητα υποστηρίζει την προσοχή και προς τις δύο κατευθύνσεις.

Είναι υπερβολικά σίγουρο να λεχθεί ότι η διατήρηση του συνδετόμου πρέπει να διατηρήσει όλα τα ουσιώδη. Είναι επίσης υπερβολικά σίγουρο να λεχθεί ότι πρέπει να καταγραφούν όλα τα μόρια και οι στιγμιαίες ηλεκτρικές καταστάσεις.

Οι εγκέφαλοι παραμένουν αναγνωρίσιμα συνεχείς μέσω του ύπνου, της αναισθησίας, της μεταβολικής αναπλήρωσης και των συνηθισμένων αλλαγών στη δραστηριότητα. Η προσωπική ταυτότητα δεν φαίνεται να απαιτεί κάθε φυσικό συστατικό να παραμένει σταθερό.

Αλλά αυτή η παρατήρηση δεν μας λέει ακριβώς ποια πληροφορία μπορεί να χαθεί μετά από ισχαιμία και κρυοσυντήρηση.

Ο συνετός στόχος είναι η ευρεία διατήρηση: η κυτταρική αρχιτεκτονική, η συνάπτευση οργάνωσης και όσο περισσότερη σχετική υπερδομή μπορούν να διατηρήσουν οι τρέχουσες διαδικασίες.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η CT, τα κλινικά δεδομένα φυσιολογίας και η ηλεκτρονική μικροσκοπία απαντούν σε διαφορετικά ερωτήματα στοBiostasis quality checks.

Ένα μοντέλο θα έπρεπε ακόμη να λειτουργεί.

Ας υποθέσουμε ότι ένα μελλοντικό εργαστήριο αποκτήσει έναν λεπτομερή χάρτη ενός διατηρημένου εγκεφάλου.

Ο χάρτης είναι δεδομένα. Μια εξομοίωση χρειάζεται κανόνες που κάνουν τα δεδομένα να συμπεριφέρονται.

Το μοντέλο πρέπει να αναπαράγει τον τρόπο με τον οποίο οι νευρώνες ενσωματώνουν σήματα, εκκινούν, προσαρμόζονται και αλλάζουν τις συνδέσεις τους. Πρέπει να λειτουργεί σε πολλές χρονικές και χωρικές κλίμακες χωρίς μικρά σφάλματα να δημιουργούν σταδιακά έναν διαφορετικό νου.

Στη συνέχεια κάποιος πρέπει να το δοκιμάσει.

Η επικύρωση είναι ευκολότερη όταν το βιολογικό σύστημα μπορεί να εκτελέσει την ίδια εργασία για σύγκριση. Ένας διατηρημένος ασθενής δεν μπορεί να ολοκληρώσει μια δοκιμή πριν από την σάρωση.

Η γραφή, το βίντεο, τα ιατρικά αρχεία και η μαρτυρία θα μπορούσαν να ελέγξουν ευρείς μνήμες και συμπεριφορές. Δεν θα μπορούσαν να επαληθεύσουν κάθε ιδιωτική μνήμη ή να αποφασίσουν εάν μια άγνωστη αντίδραση αντικατοπτρίζει σφάλμα, προσαρμογή ή ένα συνηθισμένο μέρος του ατόμου.

Το σώμα δημιουργεί μια άλλη επιλογή σχεδίασης.

Ένας ψηφιακός νους μπορεί να χρησιμοποιήσει ένα προσομοιωμένο σώμα, ένα ρομποτικό σώμα ή μια διεπαφή διαφορετική από τη σημερινή ανθρώπινη ζωή. Κάθε επιλογή αλλάζει την αίσθηση, την κίνηση και την κοινωνική αλληλεπίδραση.

Το «σκανάρισμα και τρέξιμο» παραλείπει την απόκτηση, την ανακατασκευή, τη μοντελοποίηση, την επικύρωση και την ενσάρκωση.

Το να κατονομάζουμε αυτά τα στάδια που λείπουν δεν αποδεικνύει ότι είναι αδύνατα. Αποτρέπει μια σλόγκαν να θεωρηθεί λανθασμένα ως σχέδιο.

Θα ήταν η αποστολή εσείς;

Τώρα φανταστείτε ότι το μηχανολογικό πρόβλημα έχει λυθεί.

Ένας ψηφιακός άνθρωπος ξυπνά με τις μνήμες, τις συνήθειες, τη φωνή και τις προσκολλήσεις σας. Πιστεύουν ότι είναι εσείς.

Αρκεί η πίστη τους;

Οι απόψεις της ψυχολογικής συνέχειας συνδέουν την επιβίωση με τη σωστή συνέχεια της μνήμης, του χαρακτήρα και της πρόθεσης. Οι βιολογικές απόψεις συνδέουν τη διατήρηση με τον συνεχιζόμενο οργανισμό ή τον αρχικό φυσικό εγκέφαλο.

Αυτές είναι σοβαρές ανταγωνιστικές ερμηνείες της προσωπικής ταυτότητας, συνοψισμένες από τηνStanford Encyclopedia of Philosophy.

Το πρόβλημα του αντιγράφου κάνει τη διαφωνία συγκεκριμένη.

Διαχωρίζει επίσης την λειτουργική επιτυχία από την προσωπική επιβίωση. Ένα μοντέλο θα μπορούσε να μιλάει πειστικά, να θυμάται την παιδική σας ηλικία και να συνεχίζει το έργο σας, ενώ παραμένει ανοιχτό το ερώτημα κατά πόσον η δική σας ροή εμπειρίας συνεχίστηκε.

Η τεχνική απόδειξη μπορεί να καθιερώσει την πρώτη ισχυρή θέση πολύ πριν η φιλοσοφία ή η προσωπική διαίσθηση επιλύσει τη δεύτερη.

Εάν μια μη καταστροφική σάρωση δημιουργήσει ένα αντίγραφο ενώ το βιολογικό άτομο παραμένει ζωντανό, και τα δύο δεν μπορούν να είναι αριθμητικά ταυτόσημα με το προηγούμενο άτομο κατά την συνήθη έννοια της μία προς μία αντιστοιχίας.

Η καταστροφή του πρωτότυπου κατά τη διάρκεια της σάρωσης αφαιρεί το ορατό αντίγραφο. Αυτό δεν αποδεικνύει ότι η ταυτότητα μεταφέρθηκε αντί να τερματιστεί ένα άτομο και να ξεκινήσει ένα άλλο.

Μπορεί να μην υπάρξει ποτέ ένα πείραμα που να επιλύει τη μεταφυσική.

Αυτό δεν καθιστά μια ψηφιακή συνέχεια άχρηστη. Κάποιος μπορεί να ενδιαφέρεται βαθιά για τη συνέχεια των έργων, των σχέσεων και των αξιών του ακόμη και αν η αριθμητική ταυτότητα παραμένει αβέβαιη.

Ένα άλλο άτομο μπορεί να ενδιαφέρεται συγκεκριμένα για το να είναι το μελλοντικό υποκείμενο που ανοίγει τα μάτια του.

Δεν αξιολογούν το ίδιο αποτέλεσμα.

Διατηρήστε τις επιλογές πριν επιλέξετε μια πορεία

Η βιολογική επισκευή και το uploading νου δεν πρέπει να αντιμετωπίζονται ως εναλλάξιμα.

Η βιολογική επισκευή στοχεύει στην αποκατάσταση της λειτουργίας στον πρωτότυπο φυσικό εγκέφαλο. Το uploading στοχεύει στην ανακατασκευή των σχετικών πληροφοριών σε ένα άλλο υπόστρωμα.

Η πρώτη αντιμετωπίζει τεράστια προβλήματα στην επαναθέρμανση, την τοξικότητα, την επισκευή και την ιατρική αποκατάσταση. Η δεύτερη προσθέτει καταστροφική υψηλής ανάλυσης χαρτογράφηση, υπολογιστική εμούλωση και α unresolved ταυτότητα.

Μια διαδικασία συντήρησης δεν πρέπει να υποθέτει ότι μόνο μία πορεία θα έχει σημασία.

Η διατήρηση περισσότερης δομής άθικτης δίνει στους μελλοντικούς ερευνητές περισσότερες επιλογές. Μελλοντικές αποδείξεις μπορούν να δείξουν ότι ορισμένες μεταβλητές που διατηρήθηκαν ήταν περιττές. Δεν μπορούν να ανακτήσουν πληροφορίες που καταστράφηκαν επειδή η υπάρχουσα θεωρία τις απορρίφθηκε πολύ νωρίς.

Οι πιθανές διαδρομές ανάκτησης συγκρίνονται στοπώς μπορεί να επιτευχθεί η αναβίωση.

Προς το παρόν, το uploading νου παραμένει ενημερωμένη υπόθεση.

Η συνδεσμολογία προχωρά. Τα νευρωνικά μοντέλα βελτιώνονται. Καμία από αυτές τις εξελίξεις δεν δείχνει ότι ένας ολόκληρος ανθρώπινος νους μπορεί να εξαχθεί, να εμουλαριστεί ή να μεταφερθεί.

Tomorrow.bio’sη γνωστοποίηση συναίνεσηςαναφέρει ότι η επανενεργοποίηση μπορεί να μην καταστεί ποτέ δυνατή.

Η μεταφόρτωση δεν αποτελεί εξαίρεση κρυμμένη μέσα σε αυτήν την προειδοποίηση.

Περαιτέρω ανάγνωση

• Ποια φυσική πληροφορία μπορεί να υποστηρίξει την ταυτότητα
• Τι ζημιά θα μπορούσε να σημαίνει για ένα ανακτηθέν πρόσωπο
• Τα εμπόδια που παραμένουν πριν από την αναβίωση