Από όλες τις υποθετικές τεχνολογίες, αυτή που συνδέεται πιο άμεσα με το εάν η κρυονική λειτουργεί ποτέ είναι η μοριακή νανοτεχνολογία.
Εδώ χρησιμοποιείται σκόπιμα ο όρος «στοίχημα». Πρόκειται για ένα στοίχημα ότι μια ικανότητα η οποία είναι δυνατή κατ' αρχήν, και δεν υπάρχει ακόμη, τελικά εμφανίζεται.
Γιατί η επισκευή σε μοριακό επίπεδο αποτελεί τον κρίσιμο παράγοντα
Ανάσταση είτε μέσω αυτής της οδού είτε μέσω άλλης στοπώς μπορεί να επιτευχθεί η ανάσταση καταλήγει τελικά να απαιτεί δράση στο επίπεδο των κυττάρων και των μορίων.
Αναίρεση της αιτίας του θανάτου. Αντιστροφή της βλάβης από τη συντήρηση. Αφαίρεση τωνκρυοπροστατευτικών ουσιών κατά την επανθέρμανση πριν αυτές μπορέσουν να δράσουν.
Κάθε ένας από αυτούς τους τρόπους σημαίνει εργασία εκεί όπου βρίσκεται η βλάβη, δηλαδή μέσα στα κύτταρα, στο επίπεδο των επιμέρους δομών.
Αυτή είναι η υπόσχεση της νανοτεχνολογίας: έλεγχος της ύλης στο νανομέτρικο επίπεδο, ένα δισεκατομμυριοστό του μέτρου.
Σε αυτή την κλίμακα, μια μικρή και ακριβής αλλαγή σε ένα κύτταρο μπορεί να αλλάξει την όλη του μοίρα. Είναι επίσης η κλίμακα στην οποία μια σύναψη αποτελεί ένα μεγάλο αντικείμενο αντί για ένα μικρό.
Τίποτε άλλο από αυτά που έχουν προταθεί μέχρι σήμερα δεν λειτουργεί εκεί με αυτό το είδος ακρίβειας. Η χημική επεξεργασία μεγάλης κλίμακας φτάνει παντού αλλά δεν ελέγχει τίποτε· η χειρουργική επέμβαση ελέγχει με ακρίβεια αλλά δεν φτάνει σε τίποτε αρκετά μικρό.
Η έλξη της μοριακής μηχανικής έγκειται στο ότι θα ήταν το πρώτο εργαλείο με τις δύο αυτές ιδιότητες ταυτόχρονα, γι' αυτό και τόσο μεγάλο μέρος του επιχειρήματος περί ανάστασης στηρίζεται σ' αυτήν.
Το πιο ξεκάθαρο παράδειγμα είναι η επανθέρμανση. Η θερμότητα που εφαρμόζεται από έξω φτάνει άνισα, και αυτή η άνιση κατανομή αποτελεί την κύρια δυσκολία στηαναστρέψιμη κρυοσυντήρηση.
Ένα εργαλείο που δρα από μέσα στους ιστούς δεν αντιμετωπίζει αυτό το πρόβλημα, επειδή δεν υπάρχει «έξω» από όπου να ταξιδεύει η θερμότητα.
Από μια διάλεξη της 1959 έως ένα ερευνητικό πεδίο
Η ιδέα είναι παλαιότερη από όσο ακούγεται. Το 1959 ο φυσικός Richard Feynman περιέγραψε την έννοια του χειρισμού της ύλης άτομα προς άτομο.
Το επιχείρημά του ήταν ότι τίποτα στη φυσική δεν απαγορεύει την κατασκευή και την επισκευή πραγμάτων από τα κάτω προς τα πάνω. Παρέμεινε ως επί το πλείστον αδρανές για ένα τέταρτο του αιώνα.
Το 1986 το βιβλίο του K. Eric DrexlerEngines of Creation έθεσε τη μοριακή νανοτεχνολογία στον χάρτη και έδωσε στο πεδίο τον τίτλο του.
Στην πλήρη μορφή του, σημαίνει μηχανές που τοποθετούν μεμονωμένα άτομα για να κατασκευάσουν, επισκευάσουν ή αναγεννήσουν σχεδόν οτιδήποτε, συμπεριλαμβανομένων δομών μέσα σε ένα ζωντανό κύτταρο.
Αυτό που έχει σημασία εδώ είναι η διάκριση μεταξύ αυτού που υπάρχει και αυτού που υπόσχεται. Η πραγματική μηχανική σε νανοκλίμακα αποτελεί σήμερα ένα λειτουργικό πεδίο.
Η τεχνική των DNA origami διπλώνει μόρια σε σχεδιασμένα σχήματα. Μηχανές μοριακής κλίμακας λειτουργούν. Η στοχευμένη χορήγηση τοποθετεί φάρμακα εκεί όπου χρειάζονται.
Αυτό που δεν υπάρχει είναι ο γενικού σκοπού μοριακός συναρμολογητής, η μηχανή που θα μπορούσε να επισκευάσει οποιαδήποτε βλάβη σε οποιοδήποτε ιστό.
Η απόσταση μεταξύ αυτών των δύο πραγμάτων αποτελεί το σύνολο του στοιχήματος. Όλα όσα ακολουθούν εξαρτώνται από το σε ποια πλευρά αυτής της γραμμής θα προσγειωθεί το μέλλον.
Τι θα αγόραζε η κρυονική
Εάν κάποτε εμφανιστεί η ώριμη μοριακή επισκευή, το όφελος είναι μεγάλο και άμεσο.
- Αντιστροφή της βλάβης από τη συντήρηση. Ατελήςκρυσταλλοποίησηαφήνει κυτταρικές βλάβες τις οποίες η μοριακή επισκευή θα μπορούσε, κατ' αρχήν, να διορθώσει πριν από την επανενεργοποίηση.
- Λύνοντας μαζί το πρόβλημα της επανθέρμανσης και της τοξικότητας. Η αργή θέρμανση επιτρέπει στον πάγο να σχηματιστεί κατά την άνοδο, ενώ οι παράγοντες που εμποδίζουν τον πάγο είναι οι ίδιοι τοξικοί. Ο μοριακός έλεγχος αντιμετωπίζει και τις δύο αυτές πτυχές ταυτόχρονα.
- Θεραπεία της αρχικής αιτίας θανάτου. Η αντιμετώπιση των ασθενειών στο επίπεδο των μεμονωμένων κυττάρων θα καθιστούσε πολλές από τις σημερινές θανατηφόρες καταστάσεις ιάσιμες.
- Η αναστροφή της βλάβης της γήρανσης.Η επισκευή στο κυτταρικό επίπεδο θα μπορούσε να επαναφέρει τον ιστό σε μια νεότερη κατάσταση αντί να τον επιδιορθώνει.
Σημειώστε ότι αυτά είναι τέσσερα διαφορετικά προβλήματα με μία κοινή λύση. Αυτό είναι ασυνήθιστο, και γι' αυτό η τεχνολογία συγκεντρώνει τόσο μεγάλη προσοχή στον συγκεκριμένο τομέα.
Αυτός είναι επίσης ο λόγος που η ставка αξίζει να διατυπωθεί ξεκάθαρα αντί να υποτίθεται. Μία μοναδική ικανότητα που αντιμετωπίζει τέσσερα προβλήματα αποτελεί συγκεντρωμένο κίνδυνο.
Γιατί ονομάζεται ставка
Το ειλικρινές μέρος αυτού του άρθρου είναι ότι η ставка μπορεί να χάσει, και σοβαροί άνθρωποι έχουν υποστηρίξει ότι έτσι θα συμβεί.
Η σημαντικότερη κριτική, η οποία παρουσιάστηκε δημόσια από χημικούς στις αρχές της δεκαετίας του 2000, είναι ότι ένας γενικού σκοπού συντάκτης μπορεί να μην είναι εφικτός.
Οι αντιρρήσεις ήταν συγκεκριμένες: η τοποθέτηση μεμονωμένων ατόμων παρεμποδίζεται από τη χημεία των εργαλείων που πραγματοποιούν την τοποθέτηση, καθώς και από το πόσο δραστικά είναι τα άτομα σε αυτήν την κλίμακα.
Αυτή η διαμάχη δεν επιλύθηκε ποτέ πειραματικά, διότι η μηχανή που αφορούσε δεν κατασκευάστηκε από καμία πλευρά. Παραμένει ανοιχτή.
Ως εκ τούτου, η σωστή στάση είναι μια ставка, όχι μια πρόβλεψη, και πρέπει να αντιμετωπίζεται ανάλογα.
Δύο παράγοντες μειώνουν τον κίνδυνο. Ο πρώτος είναι ότι η αναβίωση δεν εξαρτάται αποκλειστικά από αυτήν την τεχνολογία. Η διαδρομή σάρωσης-και-επανασύνθεσης βασίζεται στην απεικόνιση και τον υπολογισμό αντί αυτού, και προς τα πού οδηγεί καλύπτεται στοmind uploading.
Εάν ο συντάκτης δεν εμφανιστεί ποτέ, αυτή η διαδρομή παραμένει ανεπηρέαστη. Μία ставка με μία ανεξάρτητη δεύτερη διαδρομή δεν είναι η ίδια ставка με μία χωρίς.
Ο δεύτερος είναι ότι μία μερική ικανότητα μπορεί να αρκεί. Η επισκευή συγκεκριμένης, καλά χαρακτηρισμένης βλάβης στους διατηρημένους ιστούς είναι ένα πολύ μικρότερο αίτημα από έναν καθολικό συντάκτη.
Η πιο λεπτομερής δημοσιευμένη προσπάθεια να προσδιοριστεί τι θα ήταν πραγματικά απαραίτητο είναι ηCryostasis Revival του Robert Freitas, η οποία αξίζει να διαβαστεί ακριβώς επειδή αρνείται να χρησιμοποιήσει εύκολες λύσεις.
Το κατά πόσον αυτό το συγκεκριμένο σχέδιο είναι κατασκευάσιμο αποτελεί ανοιχτό ερώτημα, και ειλικρινείς υποστηρικτές το παραδέχονται. Η πρόοδος στις συγκεκριμένες πτυχές παρακολουθείται στοadvancing the fieldκαι εντόςτων ερευνητικών και αναπτυξιακών μας πρωτοβουλιών.
Η αντιμετώπιση ολόκληρης της υπόθεσης ως ένα πρόγραμμα μηχανικής, αντί ως μια προφητεία, αποτελεί την πειθαρχία που διατηρεί αυτή την προσπάθεια ειλικρινή, και είναι η ίδια η στάση που υιοθετεί ο κλάδος έναντι τηςτης διατήρησης.
Ένα πρόγραμμα μηχανικής μπορεί να αναφέρει αυτά που δεν έχει επιτύχει. Μια προφητεία δεν μπορεί, γεγονός που αποτελεί τον πρακτικό λόγο για τον οποίο η διάκριση αυτή έχει σημασία.
Όπως συμβαίνει με κάθε τμήμα της ιστορίας της αναβίωσης, στηρίζεται στην ίδια βάση, η οποία είναι ότιη αναβίωση προς το παρόν δεν είναι δυνατή.
Αυτό που προσφέρει η υπόσχεση είναι έναν συγκεκριμένο, φυσικά επιτρεπόμενο λόγο για να πιστεύουμε ότι η απέναντι όχθη της γέφυρας μπορεί τελικά να κατασκευαστεί. Όχι έναν λόγο για να πιστεύουμε ότι έχει ήδη κατασκευαστεί.
Συνοπτικά: Η μοριακή νανοτεχνολογία θα μπορούσε κάποτε να επισκευάζει κύτταρα και ιστούς σε πολύ μικρές κλίμακες. Η φυσική μπορεί να το επιτρέπει, αλλά τα απαραίτητα ιατρικά συστήματα δεν έχουν κατασκευαστεί ή επιδειχθεί.
Εξερευνήστε αυτό το πρακτικό εργαλείο
Χρησιμοποιήστε το διαδραστικό εργαλείο για να εξερευνήσετε το ερώτημα αυτού του άρθρου.
Φόρτωση του διαδραστικού εργαλείου...
Περαιτέρω ανάγνωση